LA IMPOSIBILIDAD DE QUE LAS
TRES DOCTRINAS
FUNDAMENTALES ASD SALGAN AL
AIRE
La base objetiva de las tres doctrinas doctrinas
claves del Adventismo es destruida. El libro de Bacchiocchi, "El Nuevo Sabadismo", hace
estallar toda esperanza de que la doctrina del sábado recupere la respetabilidad. La Iglesa es
incapaz de defender la Doctrina del Santuario, y Neal C. Wilson, presidente de la Conferencia
General, miente acerca de lo que ocurrió en Glacier View.
La Iglesia se ve obligada a reconocer que Ellen White
mintió acerca de sus dones proféticos y que tomó prestado
casi todo lo que alguna vez escribió, preparando el
escenario para el asombroso reconocimiento público de este
hecho en 1990. La atención despertada por las
imposibilidades del sábado motiva a teólogos Adventistas
pensantes a mirar más de cerca las fechas proféticas
usadas para probar que la Iglesia Adventista del Séptimo
Día es la iglesia remanente de la profecía bíblica. Se
descubre que los líderes Adventistas debían haber sabido
que la mayoría de estas fechas no fueron establecidas como
indicadores proféticos. El Adventismo está en ruinas para
fines de la década de 1980, pero la mayoría de los
creyentes Adventistas todavía no se da cuenta de la
existencia de estos acontecimientos que son fatales para
el Adventismo.
1980 - Skip Baker,
en ese entonces fotógrafo de la Conferencia General,
convence a Ron Graybill, oficial de la bóveda, de permitir
la salida de la carta que Ellen White le escribió a Joseph Bates en 1847.
Baker se sorprende de que la carta le sea entregada. Toma
numerosas fotografías de ella. Observa que la carta prueba
claramente que Ellen White creía y enseñaba la doctrina de
la puerta cerrada todavía en 1847 - un hecho que los líderes
Adventistas habían negado vehementemente durante más de 100
años. Baker descubre que gran parte de la carta había sido
mutilada intencionalmente para volver ilegible su contenido
más allá de la página 3. Sin embargo, hay sufciente
evidencia incriminatoria en la primera página para probar
que ella enseñaba la puerta cerrada en aquel tiempo. Para
ver una fotografía de esta carta, entre a: http://www.truthorfables.com/EGW_to_J.Bates_1847.htm
1980 - El Dr. Desmond Ford,
profesor de religión invitado en Pacific Union College y en
ese tiempo en préstamo del Avondale College en Asutralia, va
a juicio en Glacier View Ranch cerca de Denver, Colorado,
por sus puntos de vista sobre la Doctrina del Santuario. Durante una
conferencia foro en Pacific Union College, había revelado
que no podía hallar apoyo bíblico para esta doctrina, y que
lo que ella enseña parece ser fundamentalmente
antievangélico. Aproximadamente 40 máximos teólogos y
eruditos bíblicos ASD están presentes en el juicio. Votan
unánimemente a favor de seis de sus ocho puntos. Ford es
desfraternizado y obligado a ganarse la vida fuera de su
empleo en la Iglesia. Neal
C. Wilson, entonces presidente de la Conferencia
General, vuela de vuelta a las oficinas principales de la
Conferencia General en Washington, D. C. y anuncia que el
Comité de Glacier View ha votado unánimemente que los puntos
de vista de Ford son erróneos y que debe ser
desfraternizado. (Véase de Cottrell, "The Sanctuary
Doctrine; asset or liability?").
1980 - La noticia de
que un pastor Adventista, el Dr. Walter Rea, había hallado evidencia de
plagio en los escritos de la profetisa de la Iglesia, Ellen
G. White, llega a oídos de John
Dart, el editor de religión de Los Angeles Times. Dart entrevistó al
Dr. Rea en la casa de este último, y muy pronto publica un
relato con titulares a todo lo ancho de la página, que
decían: "Plagiarism Found in Prophet Books" [Se
encuentra plagio en libros de una profeta],( Octubre 20,
1980). El relato es distribuido a 1,000 periódicos y
reportado en la radio y la televisión mundiales. El Dr. Rea
es despedido de la Iglesia en noviembre. (Véase de Walter
Rea, Pirates of Privilege,
p. 76 en la edición con encuadernación en espiral disponible
en la organización en Australia, Good News Unlimited).
1980 - La Iglesia
crea un comité en Glendale, California, para estudiar la
evidencia que ya tienen de que Ellen White tomó prestado
extensamente de los escritos de otros autores sin dar
crédito a sus fuentes. Diociocho eruditos clave de todo el
país se reunieron para examinar la evidencia. Reciben
órdenes de trabajar con el Dr. Rea en su estudios. El comité
lega a la conclusión de que la evidencia es alarmante y que
se necesitan más estudios. Desafortunadamente, el comité
actúa sin el consentimiento del alto consejo adminstrativo
de la Iglesia, PREXAD.
PREXAD bloquea toda actividad ulterior del Comité de
Glendale y anuncia su propio plan para manejar los
problemas. (Véase de Rea, Pirates
of Privilege, p. 75, de la edición en espiral de
Goods News Unlimited).
1980 - El Dr. Donald
McAdams, profesor de historia ASD de Andrews University, le
dice al Comité de Glendale:
Si
cada uno de los párrafos del libro Great Controversy, escrito por Ellen
White, tuviera notas de pie de página apropiadas,
entonces cada uno de esos párrafos tendría que tener
notas de pie de página.
1981 - Cerca de 1981
- Un grupo como de 40 eruditos bíblicos y teólogos ASD
firman una declaración que llegó a ser conocida como la "Afirmación de Atlanta".
Este documento, enviado a Neal
C. Wilson, presidente de la Conferencia General, lo
reprende por mentir acerca de lo que ocurrió en Glacier View
y por la manera en que trató al Dr. Ford tanto antes como
después del juicio de Glacier View. (Ver de Cottrell, "The Sanctuary Doctrine: asset
or liability?").
1981 - Robert D. Brinsmead,
un teólogo Adventista teólogo independiente y altamente
controversial, con un gran número de seguidores en Estados
Unidos, publica su obra clásica "Sabbatarianism Re-examined" [El sabadismo reexaminado]. La
publicación de Brinsmead, cuya escritura evidentemente fue
motivada por su aguda percepción de que el libro del Dr.
Bacchiocchi en 1977 estuvo más cerca de destruir el
sabadismo que de defenderlo, refuta la fantástica teología
de Bacchiocchi y revela dolorosamente las imposibilidades
del sabadismo. Escritor brillante, Brinsmead desaprueba el
concepto entero del sabadismo con la más actualizada
investigación erudita y lógica hermética.
1981 - Se desata el
escándalo Davenport en la Iglesia con la bancarrota del Dr. Donald J. Davenport,
médico ASD y promotor de bienes raíces. Este escándalo
revela la corrupción Adventista a una escala inimaginable,
incluyendo sobornos, comisiones, conflictos ilegales de
intereses, y ocultamientos. Aparecen involucradas muchas
entidades de la Iglesia - conferencias estatales y
regionales, instituciones Adventistas como Pacific Union
College, y una amplia variedad de líderes Adventistas,
incluyendo el presidente de la Conferencia General y seis
presidentes de conferencias de unión. El escándalo Davenport
muestra a los líderes Adventistas comportándose como si no
creyeran en el cielo ni en el infierno, ni en las singulares
doctrinas Adventistas del Juicio Investigador, ni en la
inspiración de Ellen White, ni en el sábado.
1981 - Dale Ratzlaff,
que más tarde sería descrito por Judd Lake, profesor de Biblia ASD, como "el
manantial fuente de todos los críticos [ASD]", abandona la
Iglesia porque no logró hallar apoyo bíblico para la
doctrina del Juicio Investigador (la Doctrina del Santuario)
de la Iglesia. Continúa guardando el sábado por un tiempo, y
más tarde escribe su devastadora crítica del Juicio
Investigador titulada Cultic Doctrine of
Seventh-day Adventists [La doctrina
sectaria de los Adventistas del Séptimo Día]. Más tarde,
publicará un abarcante libro antisabadista titulado Sabbath in Crisis [Sabado en
Crisis], que ahora ha sido rebautizado como Sabbath in Christ [Sábado en
Cristo]. (Véase también 1990). Su libro sobre el sábado se
convertirá más tarde en uno de dos documentos escritos por
autores ex-ASD que influyen para que The Worldwide Church of God [La
Iglesia Mundial de Dios] vuelva la espalda a la herencia
sabadista que había compartido con los Adventistas del
Séptimo Día desde el mismo comienzo. (Véase también 1995).
1981 - La
Conferencia General presenta el Ramik Report [El Informe Ramik]; los
descubrimientos de un abogado católico romano contratado por
la Iglesia para investigar la afirmación de que Ellen White
era plagiaria. El abogado Ramik halla que Ellen White no es
culpable de plagio, y que el haber tomado en préstamo las
ideas ajenas no era lo bastante extenso ni exacto como para
que constituyese plagio. Esto sería una farsa si no fuera
tan patético. Los abogados no establecen la inocencia o la
culpa; defienden a un cliente lo mejor que pueden ante un
tribunal, y es el tribunal el que decide. En este escenario,
Ramik está actuando como juez y parte, absolviendo a su
propio cliente de cualquier delito. "Damas y caballeros de
los ASD, encuentro a mi defendida, la finada Ellen White,
inocente del cargo de plagio. Caso cerrado. Haga su cheque
pagadero a Dillar, Ramik & Wight, Ltd.".
El Informe Ramik no aborda la verdadera pregunta: "¿Es Ellen
White mentirosa?". Aparentemente, Ramik no investigó lo
suficiente como para ver dónde Ellen White repetidamente
afirmó que Dios le había mostrado en visión algo que ella
había copiado de un escritor humano. La Iglesia no hizo que
Ramik abordara el verdadero problema, y es que los
verdaderos profetas de Dios no mienten. Por supuesto, Ramik
no fue contratado para establecer la credibilidad de su
cliente.
1982 - Robert D. Brinsmead
publica otro documento devastador sobre el sábado, "A Digest of the Sabbath
Question".
Este documento proporciona prueba erudita adicional a favor
de los puntos que él había señalado en el documento de 1981,
y está escrito en su acostumbrado estilo brillante. Estos
dos documentos confrontan a los líderes Adventistas con
evidencias bíblicas e históricas que demuestran que el
sabadismo es imposible - no meramente cuestionable.
1982 - El Dr. Walter Rea publica
su devastadora obra clásica contra Ellen White, The White Lie [La Mentira
White]. Este fenomenal libro explica el alcance de los
plagios de ella, con muchos ejemplos específicos, y detalla
el ocultamiento del problema Ellen White por parte de los
líderes Adventistas. El libro de Rea destruye efectivamente
el mito Ellen White, y los líderes Adventistas deberían
haber izado la bandera "White" [N. del T.: Juego de palabras. La palabra
"white" también significa "blanco"] de rendición and
repudiado la afirmación de la Iglesia de que ella era
profetisa de Dios. Rea demuestra elocuentemente que el mayor
problema con Ellen White no eran simplemente sus plagios,
sino que repetidamente mentía cada vez que hacía la blasfema
afirmación de que Dios le daba la información que ella
copiaba.
1982 - La Fundación
Ellen G. White, junto con la Asociación Ministerial de la
Conferencia General y el Instituto de Investigación Bíblica,
controlados por los ASD, publican el documento, "The Truth About the White
Lie". El documento imprime un lindo giro a la
interpretación de los sucesos que rodean los problemas con
el copiado de Ellen White. Fue revisado en 1999. Puesto que
es la edición de 1999 a la cual estos autores han tenido
acceso, véase 1999 para ver ejemplos de osados engaños en
este documento.
1982 - La Iglesia
encarga al Dr. Fred
Veltman, en ese entonces director del Departamento
de Religión en Pacific Union College, que estudie las
acusaciones de Walter Rea de que Ellen White había plagiado
la mayor parte del material que puso en su libro, The Desire of Ages [El Deseado de
Todas las Gentes]. El Dr. Veltman inicia un estudio de ocho
años de duración enfocado en este solo libro.
1982 - D.A. Carson (editor)
publica From Sabbath to Lord´s Day
[Del sábado al día del Señor], una colección de documentos
eruditos escritos por su equipo de eruditos bíblicos, para
responder al libro del Dr. Samuele Bacchiocchi, From Sabbath to Sunday [Del sábado al domingo].
Este proyecto, que le tomó a su equipo ocho años completar,
relata el descubrimiento de que Moisés claramente redactó
Génesis 2, Éxodo 16, y Éxodo 20 de tal manera que indicó que
la ordenanza del sábado no fue establecida en la Creación--
que fue dada a los seguidores de Dios por primera vez cuando
se les dio el maná en la época del Éxodo, y que el recién
entregado mandamiento del sábado simplemente tomó como
modelo la semana de la Creación. Los eruditos de Carson
también añadieron grandemente a nuestra comprensión de por
qué los cristianos "abandonaron" la observancia del sábado y
abrazaron la observancia del domingo. Sus descubrimientos
proporcionan evidencia adicional de que cualquier variación
del enfoque apostasía-conspiración -- ya sea la teoría de
Ellen White sobre la Iglesia Católica Romana, la teoría de
Bacchiocchi sobre la persecución judía, o la teoría de
Strand sobre la salida de la Pascua - no se ajusta a los
hechos. Nótese que el Dr. Bacchiocchi nunca aborda el
problema de la lingüística hebrea en ninguno de sus libros
subsiguientes sobre el sábado. Nótese también que los
eruditos ASD sobre el sábado que intentaron desarrollar
teorías más respetables para reemplazar el "nuevo sabadismo"
de Bacchiocchi ni siquiera las mencionan, mucho tratan de
refutarlas. Simplemente, las ignoran. Una correcta erudición
exige que uno examine cualquier evidencia relevante y
todas las evidencias relevantes, y la(s) aborde en
consecuencia.
1983 - La Iglesia
despide al Dr. Ron
Graybill, un asistente de investigación durante 13
años y Secretario Asociado de la Fundación Ellen G. White,
después de que su disertación doctoral en la Universidad
Johns Hopkins, titulada "The
Power of Prophecy: Ellen G. White and the Women Religious
Founders of the Nineteenth Century" [El Poder de la
Profecía: Ellen G. White y las Mujeres Fundadoras Religiosas
del Siglo Diecinueve] se hubo filtrado. Sin su
consentimiento ni conocimiento, copias de la disertación,
sobre la cual había establecido un embargo de cinco años, se
hacen circular entre los líderes Adventistas en todo el
mundo. Se había tomado la libertad de usar material que la
Fundación White había clasificado en la categoría de máximo
secreto. Es
altamente significativo de observar que alguien que había
tenido acceso ilimitado a la colección entera de escritos
de Ellen White duante más de 13 años decidiera finalmente
que ella era un fraude. La obra de Graybill muestra
escepticismo de los dones proféticos de ella, de su
carácter, y de su integridad, y proporciona evidencia que
indica que ella producía sus visiones cada vez que era
necesario para mantener su autoridad. (Véase el libro de
Walter Rea Pirates of Privilege,
p. 72-73, edición en espiral, disponible en Good News
Unlimited, la organización australiana del Dr. Desmond Ford.
Este libro también está disponible en varios sitios web,
incluyendo SCRIB-D).
Más tarde, tendremos más que decir acerca de cómo la entrega
de esta perjudicial evidencia a selectos líderes de la
Iglesia hizo a esos selectos líderes responsables de detener
el fraude de Ellen White, pero tal cosa no sucedió.
1984 - No se publica
el libro de 1984 de Walter Rea, Pirates of
Privilege. Antes, Rea había sido despedido
en noviembre de 1980 por revelar el hecho de que Ellen White
había plagiado los escritos de otros autores al mismo tiempo
que afirmaba que recibía la información en visiones de Dios.
Tenía 60 años de edad cuando la Iglesia lo despidió, y había
servido a la denominación fielmente por muchas décadas. Los
líderes Adventistas intentaron negarle sus beneficios de
retiro también. El Dr. Rea demandó a la Iglesia y ganó el
caso. Sin embargo, fue obligado a aceptar no publicar Pirates of Privilege para que se le
restablecieran sus beneficios de retiro. De este modo, cada
centavo pagado por Walter Rea por la Iglesia después de su
despido representa, en un sentido real de la palabra,
soborno en forma de "dinero a cambio de tu silencio". La
verdad se convirtió en la verdadera víctima de la Iglesia.
Lea Pirates of Privilege
en: http://www.truthorfables.com
1984 - Robert Olson, en su
artículo "Ellen White´s use of Historical Sources in The Great Controversy"
[El uso que Ellen White hizo de fuentes históricas en El Gran Conflicto],
publicado en Advent
Review de febrero de 11984, admite:
En la mente de
Ellen White, no hay ninguna duda acerca de la inspiración de
The Great Controversy
en general, aunque posiblemente el 50 por ciento o más de
fue tomado de otras fuentes.
1986 - El estudiante
de seminario Adventista Bruce
Weaver
descubre un relato periodístico de una desbocada reunión en
la casa de Israel Dammon y una transcripción del archivo de
la corte. Muestra que Ellen White mintió acerca de su
participación con el mismo fanatismo que ella condenaba más
tarde. (Véase el relato de Bruce Weaver en Ellen White
Exposed, tomado de Adventist
Currents, Vol. 3, Número 1, 1988). Véase también
1874. Su artículo puede ser hallado pulsando el siguiente
link: http://www.ellenwhiteexposed.com/Israel.com
1986 - Se pone a
disposición del público la transcripción de una reunión en
1907 entre Kellogg y dos oficiales de la Conferencia
General. La transcripción, registrada por un estenógrafo,
documenta lo que se dijo cuando llegaron a excomulgarlo.
Este documento, "Entrevista en la casa de J. H. Kellogg, el
7 de octubre de 1907, entre Geo. W. Amadon, el pastor A. C.
Bordeau, y el Dr. J. H. Kellogg", proporciona evidencia de
que la fuente de información en los testimonios de ella era
de origen humano, que su oposición al libro del Dr. Kellogg,
The Living Temple,
se basaba en la preocupación de ella por las ganancias
monetarias, y que la visión de los edificios de Chicago fue
una grave metida de pata. Adicionalmente, aporta evidencia
de que su hijo, Willie White, no creía que los testimonios
de su propia madre fueran inspirados. Este material es tan
devastador para la posición de que Ellen White era una
profetisa inspirada de Dios que los líderes Adventistas han
sugerida que la transcripción no es legítima. También, los
apólogos ASD advierten a los miembros Adventistas que no
lean el documento porque sus sofismas pueden alejarlos de la
"VERDAD". Uno de los métodos comunes empleados por las
sectas es el control de la informaicón, diciendo a la gente
a cuáles fuentes de información pueden o no pueden
acercarse.
1987 - La Fundación
White pone a disposición del público una publicación de
pacotilla, desorganizada, y difícil de leer de cientos de
escritos de Ellen White relacionados con el debate de 1888
sobre el evangelio versus el legalismo. No hay ningún
reconocimiento de que el hecho mismo de que estos documentos
existan en realidad representa un enorme escándalo. El
documento liberado es tan chabacano que sugiere que la
Iglesia deliberadamente lo hizo tan difícil de estudiar que
pocas personas tendrían el valor de luchar con él. Tom
Norris, el investigador Adventista al que antes se le había
dado acceso ilimitado a estos documentos, dice esto de este
incidente:
"La
reciente publicación de esta gran colección de
materiales de 1888 por parte de la Fundación White
prueba que la Fundación había estado ocultando y
suprimiendo escritos de Ellen White, y actuando de mala
fe durante todos los debates de la década de 1970 sobre
la justificación por la fe, y aun durante Glacier View,
y más allá. Arthur White fue ciertamente culpable de
confundir y engañar a generaciones de ASDs, incluyendo a
los eruditos y a los críticos, acerca de la teología
evangélica de los White y el papel de la Sra. White en
1888. Y así, los líderes Adventistas han sido atrapados
perpetrando un fraude a gran escala acerca de Ellen
White y los fundamentos de la teología Adventista. Aquí
está el mayor escándalo al que la denominación se
enfrentó jamás, y sin embargo, en la actualidad, pocos
están siquiera enterados de que tal escándalo existe
porque nunca ha sido reconocido, mucho menos confesado
ni explicado. Y así, este fraude a gran escala todavía
continúa en la naturaleza aunque la Fundación White se
las arregló para publicar los documentos ocultos hace
algún tiempo". (Buscar a Norris, All Experts,
Seventh-.day Adventists, White Estate).