____________________________________________________________________________
Argumento # 6: La historicidad del argumento Jesús.
A veces expresado como: "Hay más evidencias
históricas a favor de la existencia de Jesucristo
que de Julio César".
Este
es un extraño argumento muy falto de evidencias, y
parece ser más un mantra retórico que ninguna otra
cosa. Sin embargo, he oído este argumento
pronunciado por predicadores, pastores de jóvenes,
autores cristianos, etc. La única evidencia en apoyo
de este argumento es que hay más copias de
manuscritos de la Biblia que de ningún otro libro en
la historia. Sin embargo, el hecho de que existan
muchas copias de un libro o relato en particular no
significa que la copia original es un relato
histórico de hecho. Cualquiera debería poder deducir
esto. Por ejemplo, hay millones de copias de la
película "Star Wars" en cintas de video y DVD, pero
eso no significa que el relato mismo es una historia
verdadera. Por lo tanto, este es un argumento muy
tonto.
Además, la existencia de Julio César está avalada
por muchos documentos históricos, relatos, y
escritos de historiadores seculares de su tiempo.
Por otra parte, no hay tal evidencia de la
existencia de Jesús, así que las dos analogías no
son comparables en lo más mínimo.
A pesar de la retórica cristiana, he aquí los hechos
relativos a la historicidad de Jesús:
- Su existencia no
ha sido demostrada, ni siquiera históricamente.
Ninguno de los historiadores seculares de Roma o
Israel entre los años 1 AD y 33 AD menciona
siquiera a Jesús. Tampoco es mencionado en
ningún documento ni relato de ese período.
(Véase Did
Jesus Christ Really Live? por
Marshall Gauvin, y Did a Historical Jesus Exist? por
Jim Walker. Para un análisis erudito del tema, véase
The Jesus Puzzle
por James Doherty).
- Los
historiadores que los cristianos citan
generalmente como evidencia de la existencia de
Jesús, como Josefo, Tácito, o Plinio, vivieron
mucho tiempo después de Jesús y ni siquiera lo
conocieron nunca, así que solo repetían lo que
oían. También, el famoso pasaje de Josefo en que
cita a Jesús en su obra Antigüedades de
los Judíos, Libro 18, ha sido fuertemente
debatido entre los estudiosos. He aquí el pasaje
en cuestión:
"Por
este tiempo existió Jesús, un hombre sabio, si se le puede
llamar un hombre, porque era autor de
acciones maravillosas, maestro de los que estaban
dispuestos a recibir la verdad con gusto.
Atraía a muchos, tanto judíos como gentiles. Era el Cristo,
y cuando Pilatos, a sugerencia de los
principales entre nosotros, lo hubo condenado a
la cruz, los que le amaban al principio no le
abandonaron, porque
se les apareció vivo nuevamente al tercer día,
como los divinos profetas habían predicho
estas y otras diez mil cosas maravillosas
concernientes a él. Y la tribu de los
cristianos, así llamados en honor a él, no se
han extinguido hasta el día de hoy".
Hay
tres posiciones eruditas sobre este pasaje.
Algunos creen que es un legítimo pasaje de Josefo.
Otros creen que es una interpolación o una
falsificación añadida por los cristianos. El
tercer grupo considera el pasaje como legítimo en
una forma más simple, con las palabras en cursiva,
como se muestra arriba, añadidas más tarde por
copistas cristianos. Pero hay muchos problemas con
esto, y solo listaré los principales. Primero,
Josefo no vivió en el tiempo de Jesús ni le
conoció. Simplemente escribía lo que había oído
decir a otros y que habían transmitido. Segundo,
¡este pasaje ni siquiera fue mencionado por los
padres de la Iglesia sino 300 años después del
tiempo en que vivió Josefo! Los padres de la
iglesia eran aficionados a citar pasajes que
apoyaban la fe cristiana, así que era extraño que
nunca mencionaran éste durante 300 años, si es que
Josefo ciertamente lo había escrito. El primer
padre de la Iglesia en mencionarlo fue Eusebio, y
este hombre también dijo que ¡es permisible mentir
cuando la mentira ayuda a la fe cristiana! Por
consiguiente, es factible que Eusebio haya
adornado o falsificado este pasaje. Además, los
padres de la Iglesia, como Orígenes, citaban a
Josefo a menudo, pero nunca este pasaje, lo cual
indicaría que no existía en aquel tiempo, pues si
hubiera sido así, habría tenido un enorme valor
apologético.
- Pero, a pesar de
todo esto, el consenso de la mayoría de
historiadores no religiosos es que hubo un
Jesucristo histórico que vivió, pero que
probablemente no fue el mismo que describen los
evangelios. En otras palabras, el Jesús de los
evangelios puede haber estado basado en un Jesús
verdadero, pero más probablemente el Jesús
histórico no era el legendario Jesús de los
evangelios. Esa conclusión también fue alcanzada
por el famoso Jesus Seminar, que consistía de
cientos de eruditos bíblicos de todo el mundo. A
pesar de este objetivo e histórico punto de
vista sobre Jesús, la mayoría de los cristianos
no tiene ningún conocimiento de su existencia.
En realidad, este histórico punto de vista sobre
Jesús ni siquiera es reconocido por la comunidad
cristiana, y nunca es ni siquiera discutido ni
tratado en libros y literatura evangelísticos,
por extraño que parezca.
Algunos no
cristianos que creen en un Jesús histórico sostienen
que el Jesús histórico puede haber sido solo un
criminal ejecutado o mártir, y que fue Pablo el que
creó y promocionó la leyenda de él como un salvador
resucitado. Por ejemplo, George Bernard Sand dijo:
"La
conversión de Pablo no fue ninguna conversión en
absoluto; fue Pablo el que convirtió la religión
que elevó a un hombre por encima del pecado y de
la muerte en una religión que puso a millones de
hombres tan completamente bajo su dominio que su
propia naturaleza común se convirtió en un horror
para ellos, y la vida religiosa vino y se
convirtió en una negación de la vida". George
Bernard Shaw (1856-1950).
Aunque la mayoría de los historiadores y eruditos
creen que existió un Jesús histórico, hay un número
creciente que ahora arguyen a favor de su no
existencia. Aunque son minoría, uno no puede
honestamente descontar sus argumentos porque los
argumentos y las evidencias que ellos citan son
bastante convincentes y completos. Un proponente de
esta nueva teoría sobre el borde delantero es una
mujer cuyo seudónimo es Archaya S (http://www.truthbeknown.com/)
. Su libro The
Christ Conspiracy: The Greatest Story Ever Sold
es muy aclamado, erudito, e informativo. Arguye que
la historia de Jesús fue creada a partir de antiguos
mitos paganos con temas y motivos de un salvador que
muere. De la descripción de su libro en Amazon.com:
"Controversial y explosivo, The Christ
Conspiracy reúne una enorme cantidad de
alarmante evidencia de que la religión del
cristianismo y Jesucristo fueron creadas por
miembros de varias sociedades secretas, escuelas
de misterio y religiones ¡para unificar el Imperio
Romano bajo una sola religión de estado! Este
poderoso libro sostiene que estos grupos
extranjeros son material de una multitud de mitos
y rituales que ya existían mucho antes de la era
cristiana y lo reintrodujeron en la historia que
la religión cristiana presenta hoy - conocida por
la mayoría de los occidentales como la Biblia. La
autora Acharya dice que no hubo ninguna persona
verdadera llamada Jesús, sino que varios
personajes fueron combinados para formar un solo
mito inspirado por las deidades Mitras,
Heracles/Hércules, Dionisio, y muchos otros del
Imperio Romano. Ella demuestra que la historia de
Jesús, tal como está presentada en los evangelios,
es casi idéntica en detalles a las de los
anteriores dioses-salvadores Krishna y Horus, y
concluye en que ciertamente Jesús no era ni
original ni único, ni tampoco la revelación
divina. Más bien, representa el mismo y antiguo
cuerpo de conocimientos derivados de la
observación celestial y las fuerzas naturales. Un
libro que iniciará un encendido debate y luchas
internas, está escrito y referenciado
inteligentemente. El único libro de su clase, está
destinado a la controversia".
Otra gran obra disponible es la obra de Earl Doherty
The Jesus Puzzle.
Did Christianity
Being with a Mythical Christ?: Challenging the
Existence of an Historical Jesus. Es
también muy erudito e informativo. La introducción
del publicador sobre Amazon.com se entusiasma:
"Durante
tres años de exposición en la World Wide Web,
donde ha presentado convincente evidencia en una
página web de millón y medio de palabras de que
ningún Jesús histórico existió, hasta la
entusiasta (y no tan entusiasta) reacción del
mundo entero, el primer libro publicado por Earl
Doherty ha sido esperado ansiosamente. La espera
no defraudará. En un producto altamente atractivo
(la cubierta misma es impresionante), al autor
presenta todos los detalles de su argumento en un
formato inmensamente legible y accesible".
Uno de los más sorprendentes descubrimientos de
Doherty es que Pablo nunca se refiere a Jesús como
una figura histórica, sino solo en forma espiritual,
y por lo tanto, la idea de un Jesús histórico no
existió sino hasta más tarde. Por lo tanto, ¡Pablo
posiblemente ni siquiera haya creído que Jesús fue
un hombre verdadero en la tierra!
Quienquiera que Jesús haya sido y ya sea que haya
existido o no, es definitivamente una de las más
controversiales figuras de la historia. En realidad,
hay más interpretaciones y puntos de vista acerca de
quién fue Jesús de lo que nos imaginamos. Van desde
la tradicional versión cristiana de Jesús, pasando
por la versión secular en que fue solo un gran
maestro moral o un criminal ejecutado al que Pablo
deificó de alguna manera, hasta la versión de la
Nueva Era en que Jesús es un ser autoactualizado que
alcanzó la conciencia cósmica pero cuyas palabras
fueron distorsionadas para que significaran otras
cosas. Hasta hay teorías que especulan que Jesús fue
un antiguo astronauta o extraterrestre (por ejemplo,
Erich Von Daniken en "Ancient Astronauts Theory").
Quizás un programa de CNN sobre Jesús titulado The Mystery of Jesus
lo expresó de la mejor manera posible cuando
concluyó: "Se sabe
tan poco acerca de quién era realmente Jesús que
todo el mundo ve lo que quiere ver".
_____________________________________________________________________________________________________