____________________________________________________
Déjame ver si le estoy
siguiendo los pasos a esto. Lo que parece estar emergiendo
aquí es una visión mundial de igualdad y ecuanimidad, en que todas las naciones se someten a un solo
gobierno y todas las personas comparten las riquezas del
mundo.
Cuando hablas de
igualdad, recuerda que queremos decir iguales
oportunidades, no igualdad de hecho. Una verdadera
"igualdad" nunca se logrará, y agradece que sea así.
¿Por qué?
Porque igualdad es
similitud - y lo último que el mundo necesita es
similitud.
No - Aquí no estoy
argumentando a favor de un mundo de autómatas, cada uno de
ellos recibiendo idénticas asignaciones del Gobierno Central de un Gran
Hermano.
Hablo de de un mundo
en que dos cosas están garantizadas:
1. La
satisfacción de las necesidades básicas.
2. La
oportunidad de llegar a una mayor altura.
Con todos los
recursos del mundo de ustedes, con toda su abundancia,
todavía no han podido solucionar esas dos cosas simples.
En vez de eso, han atrapado a millones en el extremo más
inferior de la escala socioeconómica y diseñado una visión
mundial que sistemáticamente los mantiene allí. Ustedes
están permitiendo que millares mueran cada año por falta
de simples elementos básicos.
Por toda la magnificencia del mundo, no han hallado una
manera de ser lo bastante magníficos como para impedir que
la gente muera de hambre, mucho menos dejar de matarse los
unos a los otros. En realidad, permiten que los niños
mueran de hambre en frente mismo de ustedes. En realidad,
matan gente porque discrepan con ustedes.
Son primitivos.
Y nosotros que creemos que
somos muy adelantados.
La primera señal de una sociedad primitiva es que se
considera a sí misma adelantada. La primera señal de una
conciencia primitiva es que se considera a sí misma
iluminada.
Así que resumámoslo. La
manera en que llegamos al primer escalón de la
escalera, donde estas dos garantías fundamentales se
le conceden a cada
uno ...
Es a través de dos turnos, dos cambios - uno en tu
paradigma político, otro en tu paradigma espiritual.
El traslado a un gobierno mundial unificado incluiría un
tribunal mundial con mucha autoridad para resolver
disputas internacionales, y una fuerza pacificadora para
hacer cumplir las leyes por medio de las cuales ustedes
eligen gobernarse.
El gobierno mundial incluiría un Congreso de Naciones -
dos representantes de cada nación en la tierra - y una
Asamblea Popular - con representantes en proporción
directa a la población de cada nación.
Exactamente la manera en
que ha sido establecido el gobierno de los Estados
Unidos - con dos cámaras, una que provee
representación proporcional y otra que provee voz
igual para todos los estados.
Sí. La Constitución de los Estados Unidos fue inspirada
por Dios.
El mismo equilibrio de poderes debería ser incorporado en
la nueva constitución mundial.
De la misma manera, habría una rama ejecutiva, una rama
legislativa y una rama judicial.
Cada nación mantendría su policía pacificadora interna,
pero todos los ejércitos nacionales serían disueltos -
exactamente como cada uno de los estados individuales
disolvió su ejército y su marina a favor de una fuerza
pacificadora federal que sirve al grupo entero de estados
que ahora ustedes llaman nación.
Las naciones se reservarían el derecho a formar y llamar a
filas a su propias milicias en un instante, de la misma
manera que cada uno de los estados tiene el derecho
constitucional a mantener y activar una milicia estatal.
Y - tal como los estados de ustedes lo hacen ahora - cada
una de las 160 naciones estados en la unión de naciones
tendría el derecho a separarse de la unión basándose en un
voto del pueblo (aunque por qué querrían hacerlo se me
escapa, dado que su pueblo estaría más seguro y sería más
abundante que nunca antes).
¿Y - una vez más para
nosotros que somos lentos - una federación mundial
unificada como esa produciría - ?
1. El fin de las guerras entre naciones y el zanjar de las
disputas por medio de matanzas.
2. El fin de la pobreza abyecta, la muerte por hambre, y
la explotación en masa del pueblo y los recursos por los
que están en el poder.
3. El fin de la sistemática explotación del ambiente en la
tierra.
4. Un escape de la lucha interminable para obtener cosas
más grandes, mejores y en mayor número.
5. Una oportunidad - verdaderamente igual - para que todas
las personas se eleven a la más alta expresión de su
identidad.
6. El fin de todas las limitaciones y discriminaciones que
reprimen a la gente - ya sea en alojamiento, el lugar de
trabajo, en el sistema político, o en las relaciones
sexuales personales.
¿Tu nuevo orden mundial
requeriría una redistribución de la riqueza?
No requeriría nada. Produciría, voluntaria y bastante
automáticamente, una redistribución de recursos. Por
ejemplo, a todos se les ofrecería una educación apropiada.
A todos se les ofrecerían amplias oportunidades para usar
esa educación en el lugar del trabajo - para seguir
carreras que les traerían gozo.
A todos se les garantizaría el acceso al cuidado de la
salud cuando y comoquiera la necesiten.
A todos se les garantizaría que no morirían de hambre ni
tendrían que vivir sin suficiente ropa ni adecuado
refugio.
A todos se les otorgarían las dignidades básicas de la
vida, de modo que la supervivencia nunca sería el problema
nuevamente, y las sencillas comodidades y las dignidades
básicas serían provistas para todos los seres humanos.
¿Aunque no hicieran nada para ganárselo?
La idea de que estas cosas hay que ganárselas es la base
de la idea de que ustedes tienen que ganarse el camino al
cielo. Pero ustedes no pueden ganarse el camino a la buena
gracia de Dios, ni tienen que hacerlo, porque ya están
allí. Esto es algo que ustedes no pueden aceptar, porque
es algo que no pueden dar. Cuando aprendan a dar
incondicionalmente (es decir, a amar incondicionalmente),
entonces aprenderán a recibir incondicionalmente.
Esta vida fue creada como vehículo a través del cual
pudieran ustedes experimentar eso.
Trata de envolverte a ti mismo alrededor de esta idea. La
gente tiene derecho a la supervivencia básica. Aunque no
hagan nada. Aunque no contribuyan con nada. La
supervivencia con dignidad es uno de los derechos básicos
de la vida. Yo les he dado a ustedes recursos suficientes
para que puedan garantizarles eso a todos. Todo lo que
tienen que hacer es compartir.
Pero, entonces, ¿qué le impediría a
la gente simplemente
desperdiciar sus vidas, yendo de aquí para allá,
recogiendo "beneficios"?
Primero que todo, no te toca a ti juzgar qué es una vida
desperdiciada. ¿Es una vida desperdiciada el hecho de que
una persona no haga nada excepto andar por allí pensando
en poesía durante 70 años, y luego produzca un solo soneto
que abre una puerta a la comprensión y la perspicacia para
millares de personas? ¿Es una vida desperdiciada el
hecho de que una persona mienta, engañe, trame, haga daño,
manipule, y perjudique a otros durante su vida, pero luego
recuerde algo de su verdadera naturaleza como resultado de
ello - recuerde, quizás, algo que ha estado pasando vidas
enteras tratando de recordar - y luego evolucione, por
fin, hacia el siguiente nivel? ¿Es esa vida
"desperdiciada"?
No te toca a ti juzgar el viaje del alma de otro. A ti te
toca decidir quién eres TÚ, no quién ha sido el otro ni
qué ha dejado de ser.
Así que tú preguntas qué le impediría a la gente
desperdiciar simplemente sus vidas, yendo de aquí para
allá, recogiendo "beneficios", y la repuesta es: nada.
Pero, ¿crees realmente que
esto funcionaría? ¿No crees que los que están
contribuyendo comenzarán a resentirse contra los que
no lo hacen?
Sí, lo harían, si no están informados. Los informados
mirarían a los no contribuyentes con gran compasión, no
con resentimiento.
¿Compasión?
Sí, porque los contribuyentes se darían cuenta de que los
no contribuyentes se están perdiendo la mejor oportunidad
y la gloria mayor: la oportunidad de crear y la gloria de
experimentar la más elevada idea de Quiénes Son. Y los
contribuyentes sabrían que esto es castigo suficiente por
su pereza, si, en efecto, se requiriera castigo - que no
lo requiere.
Pero, ¿no se enojarían los
que no están realmente contribuyendo por habérseles
quitado el fruto de su trabajo y habérselo dado a los
perezosos?
No estás escuchando. A todos se les darían mínimas
porciones de supervivencia. A los que tienen más, se les
daría una oportunidad de contribuir con el 10 por ciento
de sus utilidades para posibilitar esto.
En cuanto a cómo se decidiría el ingreso, el mercado
abierto decidiría el valor de la contribución de cada uno,
de la misma manera que se hace actualmente en tu país.
¡Pero todavía tendremos
"ricos" y "pobres", de la misma manera que lo
tenemos hoy! Eso no es igualdad.
Pero es igualdad de oportunidades. Pues todos y cada uno
tendrían la oportunidad de vivir una existencia básica,
sin las preocupaciones de la supervivencia. Y a cada uno
se le daría una oportunidad de adquirir conocimientos,
desarrollar habilidades, y ella o él usar sus talentos
naturales en el Palacio del Gozo.
¿El Palacio del Gozo?
Así es como entonces se llamará el "lugar de trabajo".
Pero, ¿todavía no habrá
envidia?
Envidia, sí. Celos, no. La envidia es una emoción natural
que nos insta a esforzarnos por ser más. Es la niña de dos
años de edad que anhela y se incita a sí misma a alcanzar
ese pomo de puerta que su hermano mayor puede alcanzar. No
hay nada malo con eso. No hay nada malo con la envidia. Es
un motivador. Es deseo puro. Da a luz la grandeza.
Por otra parte, los celos son una emoción motivada por el
temor, que hace que uno desee que la otra persona tenga
menos. Es una emoción basada, a menudo, en la amargura.
Procede de la ira, y conduce al enojo. Y mata. Los celos
pueden matar. Cualquiera que haya estado en un triángulo
de celos sabe eso.
Los celos matan, la envidia da a luz.
A los envidiosos se les darán todas las oportunidades para
que tengan éxito a su propio modo. Nadie será restringido
económicamente, políticamente, socialmente. Ni por razón
de su raza, género u orientación sexual. Ni por razón de
nacimiento, posición social, o edad. Ni por ninguna razón
en absoluto. La discriminación simplemente no será
tolerada por ninguna razón.
Y sí, puede que todavía haya "ricos" y "pobres", pero ya
no habrán "los que mueren de hambre" ni "los destituidos".
Ves, a la vida no se le quitará el incentivo ... meramente
la desesperación.
Pero, ¿qué garantizará que
tendremos suficientes contribuyentes para que "lleven"
a los no contribuyentes?
La grandeza del espíritu humano.
¿Oh?
Contrariamente a tus aparentemente extremas creencias, la
persona promedio no se satisfará con niveles de
subsistencia y nada más. Además, el incentivo entero para
la grandeza cambiará cuando el segundo cambio de paradigma
- el cambio espiritual - tenga lugar.
¿Qué causará un cambio
así? No ha ocurrido todavía en 2000 años de historia -
En dos mil millones de años de historia -
- del planeta. ¿Por qué
debería ocurrir ahora?
Porque, con el cambio alejándose de la supervivencia
material - con la eliminación de la poderosa necesidad de
tener éxito para adquirir una pequeña cantidad de
seguridad - no habrá ninguna otra razón para alcanzar,
sobresalir, convertirse en magnífico, salvo la experiencia
de la magnificencia misma!
¿Y ésa será suficiente
motivación?
El espíritu humano se eleva, no cae, en presencia de la
verdadera oportunidad. El alma busca una más elevada
experiencia de sí misma, no una menos elevada. Cualquiera
que haya experimentado la verdadera magnificencia, aunque
solo sea por un momento, sabe esto.
¿Qué acerca del poder? En
este reordenamiento especial, todavía habría aquellos
con desmesurada riqueza y desmesurado poder.
Las ganancias financieras serían limitadas.
Ah, caramba. Aquí vamos.
¿Quieres explicar cómo funcionaría eso, antes de que
yo explique cómo no funcionaría?
Sí. De la misma manera que habría límites inferiores en
los ingresos, así también habría límites superiores.
Primero, casi todos diezmaría el 10 por ciento de sus
ingresos para el gobierno mundial. Ésta es la deducción
voluntaria del 10 por ciento que mencioné antes.
Sí ... la antigua
propuesta de "impuestos iguales".
En tu sociedad actual en el momento actual, tendría que
tomar la forma de un impuesto porque ustedes no están lo
bastante informados para ver que la deducción voluntaria
para el bien general de todos es en tu mejor interés.
Pero, cuando ocurra el cambio de conciencia que he venido
describiendo, esa deducción abierta, preocupada,
libremente ofrecida, de tus cosechas serán vistas por
ustedes como obviamente apropiada.
Tengo que decirte algo.
¿Te importa si te interrumpo en este punto para decirte algo?
No. Adelante.
Esta conversación me está
pareciendo muy extraña. Nunca creí que tendría una
conversación con Dios en que Dios comenzaría a
recomendar cursos de acción políticos. Quiero decir,
de verdad. ¿Cómo convenzo a la gente de que Dios está
a favor de un impuesto uniforme?
Bueno, veo que sigues insistiendo en verlo como un
"impuesto", pero entiendo eso, porque el concepto de
ofrecer simplemente compartir el 10 por ciento de tu
abundancia te parece muy extraño. Sin embargo, ¿por qué te
parece tan difícil creer que yo tendría una idea acerca de
esto?
Creí que Dios no emitía
juicio, que no juzgaba, no le importaban esas cosas.
Espera, permíteme dejar claro esto. En nuestra última
conversación - que tú llamaste Libro 1 - respondí toda
clase de preguntas. Preguntas acerca de lo que hace que
las relaciones funcionen, sobre el correcto sustento,
hasta sobre la dieta. ¿En qué se diferencia eso de esto?
No sé. Solo me parece
diferente. Quiero decir, ¿tienes realmente un punto de
vista político? ¿Eres republicano de los que llevan
tarjeta? ¡Qué verdad para que salga de este libro!
Dios es republicano.
¿Preferirías ser demócrata? ¡Oh, Dios!
Bello. No. Prefiero ser apolítico.
Soy apolítico. No tengo ningún punto de vista político en
absoluto.
Una especie de Bill
Clinton.
¡Hey, bien! ¡Ahora estás siendo lindo! Me gusta el sentido
del humor. ¿A ti no?
Creo que no esperaba que
Dios tuviera sentido del humor ni que fuera político.
Ni nada humano, eh?
Muy bien. Con respecto a eso, permíteme poner en contexto
para ti este libro y el Libro 1 una vez más.
Yo no tengo ninguna preferencia en cuanto a cómo conduces
tu vida. Mi único deseo es que tú te experimentes a ti
mismo como ser creador, para que puedas saber Quién Eres
Realmente.
Bien. Entiendo eso. Hasta
ahora, todo bien.
Cada una de las preguntas que he contestado aquí y cada
una de las investigaciones a las que he respondido en el
Libro 1 han sido respondidas dentro del contexto de lo que
tú, como ser creador, dices que estás tratando de ser y
hacer. Por ejemplo, en el Libro 1, me hiciste muchas
preguntas sobre cómo podrías hacer finalmente que las
relaciones funcionaran. ¿Recuerdas?
Sí, por supuesto.
¿Encontraste mis respuestas tan problemáticas?
¿Encontraste difícil creer que yo tuviera un punto de
vista sobre esto?
Nunca pensé en eso. Solo leí las respuestas.
Pero, ya ves. Yo ponía las respuestas dentro del contexto
de tus preguntas. Es decir, dado que tú deseas ser o hacer
esto o aquello, cuál es la manera de proceder en tal y tal
caso? Y te mostré el camino.
Sí. Lo hiciste.
Estoy haciendo lo mismo ahora.
Es solo que ... No sé ...
más difícil de creer que Dios diría estas cosas de lo
que es creer que Dios diría estas cosas.
¿Estás hallando más difícil estar de acuerdo con algunas
de las cosas dichas aquí?
Bueno ...
Porque, si lo estás, está muy bien.
¿Lo está?
Por supuesto.
¿Es correcto discrepar con Dios?
Ciertamente. ¿Qué crees que voy a hacer, aplastarte como a
un insecto?
En realidad, yo no había
llegado tan lejos en
mi pensar.
Mira, el mundo ha estado discrepando conmigo desde que
todo esto comenzó. Apenas alguno ha estado siguiendo mi
camino desde el comienzo.
Es verdad, creo.
Puedes estar seguro de que es verdad. Si la gente hubiese
estado siguiendo mis instrucciones - dejadas con ustedes
por medio de cientos de maestros durante millares de años
- el mundo sería un lugar mucho más diferente. Así que, si
deseas discrepar conmigo ahora, adelante. Además, yo
podría estar errado.
¿Qué?
Dije que, además, yo podría estar errado. Oh, mi Dios ...
no estarás tomando todo esto como evangelio. ¿O sí?
¿Quieres decir que no se
supone que yo le dé importancia a este diálogo?
Oh, espera. Creo que te has saltado una gran porción de
todo esto. Comencemos de nuevo. Estás inventando todo
esto.
Oh, bueno, eso es un
alivio. Por un momento, pensé que estaba recibiendo alguna guía.
La guía que estás recibiendo es seguir tu corazón.
Escucha tu alma. Aunque yo te presente una opción, una
idea, un punto de vista, no estás bajo ninguna obligación
de aceptar eso como tuyo. Si discrepas, entonces no estés
de acuerdo. Ese es el punto entero de este ejercicio. La
idea no era que sustituyeras tu dependencia de todo y de
todos los demás con una dependencia de este libro. La idea
era hacerte pensar. Pensar por ti mismo. Y eso es lo que
soy ahora mismo. Yo soy tú, pensando. Soy tú, pensando en
voz alta.
¿Quieres decir que este
material no procede del origen más elevado en este
momento?
¡Por supuesto que sí! Pero he aquí lo único que todavía no
puedes creer. Que tú eres la Fuente Más Elevada. Y he aquí
lo único que, aparentemente, todavía no captas: Lo estás
creando todo - toda tu vida - aquí mismo, en este momento.
Tú ... TÚ ... lo estás creando. No yo. TÚ.
Así que ... ¿Hay algunas respuestas a estas
preguntas puramente políticas que no te gustan?
Entonces, cámbialas. Hazlo. Ahora. Antes de que
comiences a oírlas como evangelio. Antes de que
comiences a convertirlas en realidad. Antes de que
comiences a llamar tu último pensamiento sobre
algo como si fuera más importante, más válido, más
verdadero que tu siguiente pensamiento.
Recuerda. Es siempre tu nuevo pensamiento
el que crea tu realidad. Siempre.
Ahora,
¿encuentras algo en esta discusión política nuestra
que quieras cambiar?
Bueno, en realidad, no. Sucede como que concuerdo
contigo. Solo que no sabía qué pensar de todo esto.
Interprétalo como desees. ¿No lo comprendes? ¡Eso es lo
que has estado haciendo toda la vida!
Bien, muy bien ... Creo
que lo tengo. Me gustaría continuar esta conversación,
aunque solo sea para ver a dónde conduce.
Excelente. Entonces hagamos eso.
Estabas a punto de decir ...
Estaba a punto de decir que, en otras sociedades -
sociedades ilustradas - poner aparte una cantidad
específica de lo que uno recibe (lo que ustedes llaman
"ingresos") para ser usado en beneficio de la sociedad
misma es una práctica bastante común. Bajo el nuevo
sistema que hemos estado explorando para tu sociedad, cada
uno ganaría cada año todo lo que pudiera - y retendría lo
que gane, hasta cierto límite.
¿Cuál límite?
Un límite arbitrario, que todos hayan acordado.
¿Y cualquier cosa por
encima de ese límite?
Sería contribuida al fideicomiso mundial de caridad en
nombre del contribuyente, para que todo el mundo conozca
sus benefactores.
Los benefactores tendrían la opción de tener el control
directo del desembolso del 60 por ciento de su
contribución, proporcionándoles la satisfacción de poner
la mayor parte de su dinero exactamente donde lo desean.
El otro 40 por ciento sería asignado a programas
legislados por la federación mundial y administrado por
ella.
Si la gente supiera que,
después de cierto límite de ingresos, todo se les
quitaría, ¿cuál sería su incentivo para seguir
trabajando? ¿Qué impediría que se detuvieran a medio
camino una vez que alcanzaran el "límite" de sus ingresos?
Algunos lo harían. ¿Y qué? Que se detengan. El trabajo
obligatorio más allá del límite de los ingresos, con
contribuciones al fideicomiso de caridad mundial, no se
requeriría. El dinero ahorrado en la eliminación de la
producción en masa de armas de guerra sería suficiente
para suplir las necesidades de todos. El 10 por ciento (el
diezmo) de todo lo que es devengado mundialmente por
encima de esos ahorros elevaría a toda la sociedad, no
solo los escogidos, hasta un nuevo nivel de dignidad y
abundancia. Y la contribución de las ganancias por encima
del límite acordado produciría una oportunidad y una
satisfacción tan extensas para todos que los celos y las
iras sociales casi se desintegrarían.
Así que algunos dejarían de trabajar - especialmente
aquellos que veían las actividades de su vida como
verdadero trabajo. Pero, los que veían sus actividades
como absoluto gozo nunca se detendrían.
No todos pueden tener un trabajo como ése.
Incierto. Todos pueden.
El gozo en el lugar de trabajo no tiene nada que ver con
la función, y todo que ver con el propósito.
La madre que se despierta a las 4 de la mañana para
cambiar el pañal de su bebé entiende esto perfectamente.
Ella tararea y arrulla al bebé, y para todo el mundo, no
parece que lo que ella está haciendo sea trabajo en
absoluto. Pero es su actitud acerca de lo que está
haciendo; es su intención con respecto a ello; es su
propósito al ocuparse de esta actividad, lo que hace de la
actividad un verdadero gozo.
He usado este ejemplo de maternidad antes, porque el amor
de una madre por su hijito está tan cercano como tú puedes
ser capaz de comprender algunos de los conceptos de los
cuales estoy hablando en este libro y en esta trilogía.
Aun así, ¿cuál sería el
propósito de eliminar el "potencial ilimitado de
ganancias"? ¿No le robaría eso a la experiencia humana
una de sus mayores oportunidades, una de sus aventuras más
gloriosas?
Todavía tendrías la oportunidad y la aventura de devengar
una escandalosa cantidad de dinero. El límite superior del
ingreso retenible sería muy alto - más de lo que la
persona promedio ... más de lo que las diez personas
promedio ... jamás necesitarían. Y la cantidad de ingresos
que uno podría devengar no sería limitada - simplemente la
cantidad que uno eligiera conservar destinada al uso
personal. - el resto - todo, digamos más de $25 millones
por año (yo uso una cifra estrictamente arbitraria para
ilustrar un punto - se gastaría en programas y servicios
para beneficio de la humanidad.
En cuanto a la razón - el por qué de ello ...
El límite superior de ingresos retenibles sería un reflejo
de un cambio de percepción en el planeta; una percepción
de que el propósito más elevado en la vida no es la
acumulación de la mayor riqueza, sino hacer el mayor bien
- y una percepción consiguiente de que, ciertamente, la
concentración de riqueza, no el compartirla, es en la
creación el solo mayor factor del más impresionante dilema
social y político en el mundo.
La oportunidad de amasar
riqueza - riqueza ilimitada - es la piedra angular del
sistema capitalista, un sistema de libre empresa y
competencia abierta que ha producido la mayor sociedad
que el mundo ha conocido
jamás.
El problema es que ustedes realmente creen eso.
No. Yo no. Pero lo he
articulado aquí en nombre de los que sí lo creen.
Los que sí lo creen están terriblemente engañados y no ven
nada de la realidad actual en el planeta. En los Estados
Unidos, el uno y medio por ciento superior posee más
riqueza que el 90 por ciento inferior. El valor neto de
las 834,000 personas más ricas es casi un trillón de
dólares mayor que el de los 84 millones de personas más
pobres combinadas.
¿Y qué? Han trabajado para eso.
Ustedes los norteamericanos tienden a ver la posición de
clase como una función del esfuerzo individual. A algunos
"les ha ido bien", así que suponen que cualquiera puede
hacerlo. Ese punto de vista es simplista e ingenuo. Supone
que todos tienen igual oportunidad, cuando, de hecho, en
los Estados Unidos, como en México, los ricos y los pobres
se esfuerzan y se las ingenian para aferrarse a su dinero
y su poder, para aumentarlo.
¿Y qué? ¿Qué hay de malo
en eso?
Lo hacen eliminando la competencia sistemáticamente,
minimizando insitucionalmente la verdadera oportunidad y
controlando colectivamente el flujo y el crecimiento de la
riqueza.
Logran esto por medio de todo tipo de dispositivos, desde
desiguales prácticas laborales que explotan las masas de
pobres del mundo hasta las prácticas competitivas de la
red de buenos muchachos sureños que se conforman con la
conducta social de sus iguales, prácticas que minimizan (y
casi destruyen) las oportunidades de un recién llegado de
entrar al Círculo Interior de los que han tenido éxito.
Luego tratan de controlar los programas de políticas
públicas y gubernamentales alrededor del mundo para
asegurarse más que las masas de gente permanezcan
reguladas, controladas y subordinadas.
Yo no creo que los ricos
hagan esto. No la mayoría de ellos. Puede haber un puñado de conspiradores,
supongo ...
En la mayoría de los casos, no son los individuos ricos
los que lo hacen; son los sistemas sociales y las
instituciones que los representan. Esos sistemas y esas
instituciones fueron creados por los ricos y poderosos - y
son los ricos y poderosos lo que continúan sosteniéndolos.
Al respaldar estos sistemas sociales y estas
instituciones, los individuos pueden lavarse las manos de
toda responsabilidad por las condiciones que oprimen a las
masas mientras favorecen a los ricos y poderosos.
Por ejemplo, regresemos al cuidado de la salud en los
Estados Unidos. Millones de norteamericanos pobres no
tienen acceso a la medicina preventiva. Uno no puede
señalar a ningún médico individual y decir "esto lo
hiciste tú, es tu culpa" de que, en la nación más rica de
la tierra, millones no puedan entrar a ver a un médico a
menos que estén en una situación de urgencia.
Ningún médico individual puede ser culpado de eso, pero,
sin embargo, todos los médicos se benefician. La profesión
médica entera - y cada una de las industrias aliadas -
disfruta de utilidades sin precedentes de un sistema de
entregas, que ha institucionalizado la discriminación
contra los pobres que trabajan y los desempleados.
Y ese es solo un ejemplo de cómo el "sistema" mantiene a
los ricos, ricos y a los pobres, pobres.
El punto es que son los ricos y poderosos los que
sostienen tales estructuras sociales y resisten firmemente
cualquier verdadero esfuerzo por cambiarlas. Se oponen a
cualquier planteamiento político o económico que procure
proporcionar una verdadera oportunidad y una genuina
dignidad para toda la gente.
Tomados individualmente, la mayor parte de los ricos y
poderosos son ciertamente personas bastante decentes, con
tanta compasión y simpatía como cualquiera. Pero, mencione
un concepto tan amenazador para ellos como un límite de
ingresos anuales (aun límites ridículamente altos, como
$25 millones anuales), y comienzan a lloriquear acerca de
la usurpación de los derechos individuales, la erosión del
"sistema norteamericano" y los "incentivos perdidos".
Pero, ¿qué acerca del derecho de todos a vivir en
alrededores mínimamente decentes, con suficiente alimento
para no morir de hambre, y suficiente ropa para mantenerse
abrigado? ¿Qué acerca del derecho de la gente en todas
partes a tener adecuado cuidado de la salud - el derecho a
no sufrir ni morir de complicaciones médicas relativamente
menores, que los que tienen dinero superan con un
chasquido de los dedos?
Los recursos de tu planeta - incluyendo el fruto del
trabajo de las masas de los indescriptiblemente pobres que
son explotados continua y sistemáticamente - pertenecen a
toda la población del mundo, no solo a los que son lo
bastante ricos y poderosos para llevar a cabo la
explotación.
Y he aquí cómo funciona la explotación: Tus ricos
industrialistas van al campo o a una área donde no hay
absolutamente ningún trabajo, donde la gente es
desposeída, donde hay pobreza abyecta. Los ricos
construyen una fábrica allí, ofreciendo empleo a esas
pobres gentes - en turnos diarios de 10, 12, y 14 horas
- a cambio de salarios por debajo de los estándares,
por no decir subhumanos. No lo suficientes, fíjate bien,
para permitir que esos obreros escapen de sus pueblos
infestados de ratas, pero lo justo para permitir que vivan
de ese modo, en oposición a no tener en absoluto ni
alimento ni abrigo.
Y cuando se les llama la atención sobre esto, estos
capitalistas dicen: "Hey, les va mejor que antes, ¿o no?
¡Hemos mejorado su suerte! La gente está tomando los
empleos, ¿No? ¡Caramba, les hemos traído oportunidades de
empleo! ¡Y nosotros estamos asumiendo todos los riesgos!".
Pero, ¿cuánto riesgo hay en pagarle a la gente 75 centavos
por hora para fabricar zapatillas que se van a vender a
$125 el par?
¿Es esto asumir riesgos o explotar, simple y llanamente?
Un sistema como éste de flagrante obscenidad solo podría
existir en un mundo motivado por la codicia, en que el
margen de ganancias, no la dignidad humana, es la primera
consideración.
Los que dicen que "en relación con los estándares de su
sociedad, a esos campesinos ¡les está yendo
maravillosamente!" son hipócritas de primer orden. Le
lanzarían una cuerda a un hombre que se está ahogando,
pero rehúsan halarlo a la orilla. Luego se jactan de que
una soga es mejor que una roca.
Antes que elevar a la gente a una verdadera dignidad,
estos "tienen" dan a los "no tienen" del mundo lo
suficiente para volverlos dependientes - pero no lo
suficiente jamás para volverlos verdaderamente poderosos.
Porque las personas de verdadero poder económico tienen la
capacidad de impactar, y no meramente estar sujeto a, "el
sistema". ¡Y eso es lo último que quieren los creadores del
sistema!
Y así continúa la conspiración. Y para la mayoría de los
ricos y poderosos no es una conspiración de acción, sino
una conspiración de silencio.
Así que vete ahora - sigue tu camino - y por supuesto, no
digas nada acerca de la obscenidad de un sistema
socioeconómico que recompensa a un ejecutivo corporativo
con un bono de 70 millones de dólares por haber aumentado
las ventas de una bebida gaseosa, mientras que 70 millones
de personas no pueden darse el lujo de beber la gaseosa -
mucho menos comer lo suficiente para mantenerse saludable.
No veas la obscenidad de ello. Llámalo la Economía del
Mercado Libre del mundo, y cuéntales a todos cuán
orgulloso te sientes de ello. Pero está escrito.
Si quieres ser perfecto, ve y vende todo lo que tienes y
dalo a los pobres, y tendrás tesoros en el cielo. Pero,
cuando el joven oyó esto, se alejó triste, porque
tenía grandes posesiones.
________________________________________________________________________________________________