Resumen de la
refutación de los argumentos circulares y suposiciones del
cristianismo.
Como ya hemos visto, los
cristianos usan razonamientos circulares, con suposiciones
sin fundamento, para justificar sus creencias. Usan estas
suposiciones sin fundamento para justificarse los unos a los
otros, usando en efecto "ficciones para sustentar
ficciones". He aquí un resumen de los argumentos circulares
y suposiciones que hemos abarcado hasta el momento
(resumidas con mis propias palabras). Nótese que esta
sección también puede usarse como una "versión corta" de
este libro por aquéllos que no tienen tiempo para leerlo.
Pregunta:
"¿Cómo sabe usted que la Biblia dice la verdad? ¿Cómo sabe usted que es la palabra de
Dios?"
La Biblia ha cambiado millones de vidas. Los escritores de los evangelios y los apóstoles estuvieron dispuestos a morir por su fe. Ahora, ¿quién moriría por algo que sabe que no es verdad? Como dijo el escritor cristiano C. S. Lewis: "Nadie moriría por una mentira". Los primeros cristianos, muchos de los cuales fueron mártires, murieron por su fe.
Los apóstoles vieron a Jesús levantarse de entre los muertos. De acuerdo con el apóstol Pablo, 500 personas presenciaron su resurrección. La resurrección es por lo cual nuestra fe se sostiene. Es lo que separa a Jesús del resto y prueba que él era el verdadero Hijo de Dios. El cadáver de Mahoma todavía está en su tumba, mientras que la tumba de Jesús está vacía.
Pero, para mí, la principal razón es que yo he experimentado cómo Jesús ha cambiado mi vida. El Espíritu Santo vive en mí. Siento su verdad y he experimentado a Jesús en mi corazón. Yo estaba en el fondo mismo de mi vida cuando escuché el evangelio por primera vez. Cuando acepté a Cristo, nací de nuevo. Mis pecados fueron lavados y mi vida comenzó nuevamente. Me puse en paz con Dios y sentí que de mis hombres cayó una enorme carga. Ahora tengo una relación personal con Dios, no una religión. Soy un testimonio vivo de la verdad y el amor de Dios. Muchos de mis hermanos y muchas de mis hermanas también lo son en el Señor. Somos testigos para Cristo.
También podemos confiar en que la Biblia todavía está en su forma orginal, porque Dios protege su palabra y no permite que sea cambiada ni alterada por la gente. Los rollos del Mar Muerto, descubiertos en la década de 1940, contenían manuscritos bíblicos de más de mil años que eran relativamente los mismos que los de hoy, demostrando que la Biblia no ha cambiado mucho.
La decisión de aceptar o no a Cristo es la más importante en la vida de una persona. Elija cuidadosamente. Ciertas consecuencias están en juego. Jesús vino y murió por los pecados de usted. Afirmó que él es es el único camino a Dios. ¿Qué hará usted con eso? O él era un mentiroso, un loco, o tenía razón. Si era las dos primeras cosas, entonces usted puede olvidarse de él. Pero si era quien decía ser, entonces el destino eterno de usted depende de si usted lo acepta o no. Recuerde eso.
Ahora bien, basándonos en lo que Jesús hizo y dijo en los evangelios, no parece que fuera mentiroso de ninguna manera. Hizo todo lo que dijo que haría, y cumplió sus promesas. Y no parece que fuera loco en ninguna manera tampoco, pues sus eneseñanzas estaban llenas de gran sabiduría. Por lo tanto, la conclusión más lógica es que era el Señor. Cumplió las profecías del Antiguo Testamento, y se levantó de entre los muertos, demostrando que era el solo y verdadero Salvador cuando Dios le envió a traer perdón y eterna salvación a la humanidad. ¿Lo aceptaría usted o lo rechazaría? La elección es suya".
Esos son los argumentos y las suposiciones
estándar de los cristianos fundamentalistas y evangelistas,
resumidos en mis propias palabras, que están basadas en mis
conocimientos y mi experiencia por haber sido yo uno de ellos
antes. Pueden sonar convincentes para alguien desesperado por
creer en algo que tenga todas las respuestas en un lindo paquetito
unido a grandes promesas (es decir, un padre eterno que le amará y
le cuidará, y le recompensará con la vida eterna). Pero no son
convincentes para pensadores lógicos y objetivos.
Así que, desmontemos lo de arriba punto por
punto:
- Primero, la Biblia no es interiormente
consistente. Ni siquiera es un libro, sino 66 libros. Hay millares
de contradicciones y discrepancias. No todas pueden ser
justificadas. Hay hasta contradicciones en teología básica. Por
ejemplo, el Antiguo Testamento predice un Mesías que sería
gobernante de los judíos y establecería un reinado físico en la
tierra. Jesús no hizo eso. Lo que hicieron los escritores del
Nuevo Testamento fue reinterpretar el Antiguo Testamento para que
encajara con sus creencias. La serpiente se convirtió en Satanás.
Satanás se convirtió en el mal. Lucifer se convirtió en Satanás.
Las alabanzas y los salmos del AT se convirtieron en profecías de
Jesús, aunque no lo eran. El Mesías vino a establecer un reino
espiritual, no político (muy convenientemente, pues Jesús no
cumplió las profecías mesiánicas del AT). Etc. La mayoría de las
supuestas profecías cumplidas de los cristianos eran o imaginarias
que nunca era el propósito que lo fueran, ambiguas, o nunca ni
siquiera se cumplieron (por ejemplo, las profecías sobre la
destrucción de Tiro, Moisés y la Tierra Prometida, etc. Véase la
sección sobre Profecías Cumplidas).
- La Biblia fue compilada por el Concilio de
Nicea en 325 AD, que decidió cuáles libros habrían de ser
incluidos en el canon y cuáles habrían de ser dejados fuera. Ahora
bien, ¿qué le hace pensar a usted que este concilio era infalible?
¿Porque Dios estaba protegiendo su palabra? Nuevamente, este es un
argumento circular, especialmente porque, para comenzar, no se ha
establecido que la Biblia es la palabra de Dios ni infalible.
- La Biblia no dice realmente que es la palabra
de Dios o divinamente inspirada. Si usted mira al principio de los
libros, verá que muchos son simplemente cartas dirigidas a algún
grupo o iglesia. O son introducidas por nombre o no. Hay sólo 3
versículos que se usan para afirmar que la Biblia es la palabra de
Dios, pero no dicen claramente ni eso, ni se aplican a la Biblia
entera. (Véase el Argumento # 1 para una explicación completa y un
análisis completo). Los curioso es que los cristianos subrayan con
fuerza la infalibilidad y la inspiración divina de la Biblia,
mientras que la Biblia misma no lo hace. Pero, aunque hiciera tal
información, ¿eso qué? Yo podría escribir un libro y comenzarlo
diciendo: "Esta es la palabra de Dios". Pero eso no lo convierte
en tal cosa.
- En cuanto a que la Biblia concuerda con la
historia,la arqueología y la ciencia, véase el Argumento # 4.
Resumiendo, sólo porque un libro escrito contenga lugares y
ciudades reales no lo convierte al libro de verdad, especialmente
las partes extremas. La mitología griega incluye al monte Olimpo,
que es un lugar verdadero, pero eso no significa que todos los
relatos sobre los dioses griegos son verdaderos. Cualquier libro
puede contener sucesos y lugares históricos, pero eso no lo
convierte en palabra de Dios ni en infalible en modo alguno. Es
fácil mezclar juntos hechos y ficción. Esto es elemental. Por
ejemplo, el relato y el film "El Mago de Oz" presenta a Dorothy en
Kansas. Ahora bien, sólo porque Kansas es un lugar real no
convierte al relato entero en exacto. ¿Ve lo que quiero decir?
Además, muchos sucesos históricos descritos en la Biblia no se han
probado y son ambiguos, como el del cautiverio de los israelitas
en Egipto, la separación de las aguas del Mar Rojo, la
resurrección, el censo del rey Herodes en Belén, etc.
- Muchas vidas han sido cambiadas por otras
religiones y sistemas de creencias también. El cristianismo no es
único en este respecto. Los cristianos siempre se olvidan de esto
convenientemente. ¿Por qué es el testimonio de un cristiano mejor
o más válido que el de un musulmán o que el de un mormón? Los
cristianos nunca comentan los testimonios de personas de otras
religiones, excepto para decir: "Satanás puede venir como ángel de
luz", que es su pretexto típico.
- Muchas personas han muerto a causa de mentiras
a lo largo de la historia. Muchos soldados murieron a causa de la
propaganda bélica que se les proporcionaba. Por ejemplo, 60,000
soldados estadounidenses murieron en Vietnam a causa de una
mentira. Y muchos miembros de sectas han muerto también por sus
creencias (Jim Jones, la Puerta del Cielo, David Koresh, etc.). Y
en las guerras del Medio Oriente, muchos musulmanes han muerto a
causa de pequeñas peleas religiosas. Así que este es un argumento
tonto. A través de la historia, muchos han muerto por cosas que a
menudo no eran ciertas. Por consiguiente, morir por algo no es
prueba de que algo es correcto o verdadero. El cerebro de la gente
es fácilmente lavado y engañado. Además, ni siquiera estamos
seguros de que los apóstoles murieron porque ni siquiera sabemos
si existieron o sólo eran mitos, lo cual los cristianos no toman
en cuenta.
Ahora bien, yo sé que los cristianos responderán:
"Yo quise decir que nadie moriría por una mentira A SABIENDAS de
que es una mentira".
Mi respuesta a esto sería: Bueno, ¿cómo sabe
usted que no fueron engañados? Pero, lo más importante, ¿cómo sabe
usted que murieron o que existieron en absoluto? Usted ve, usted
está suponiendo que todo en la Biblia es verdadero y que todos los
incidentes son como están presentados, cuando de hecho no se ha
demostrado que es así. Ese es el gran detalle que ustedes pasaron
por alto. Usted tiene que recordar que
no hay ninguna base histórica para estos eventos fuera de la
Biblia. Así, pues, su suposición es
completamente circular y sin base. Es como tener un libro de
ficción y suponer automáticamente que todo en él es como se
describe, y luego, usar cada parte de él para apoyar las otras
partes, usando "ficción para apoyar ficción, por decirlo así". Ese
es el PRINCIPAL problema que usted pasa por alto.
En cuanto a la resurrección de Jesús, ocurre lo
mismo. Nadie sabe quén escribió los evangelios. Hay diferentes
teorías. Así que usted tiene que preguntarse: "¿Por qué alguien
que haya escrito un libro tan importante para salvar al mundo lo
hizo anónimamente en lugar de poner en él su nombre completo?"
¿Espera este autor anónimo que se lo tome en serio?
Nuevamente, sólo porque está escrito en un libro
no significa que es verdad. ¿Por qué no tomar el Corán o el Libro
de Mormón como verdaderos de salida también? Yo puedo escribir un
libro que diga que usted tiene que creer en mí para ir al cielo
también. ¿Pero significaría eso que es verdad?
En cuanto a los testigos de la resurrección,
ellos simplemente existen sólo en los evangelios. No hay ninguna
verificación independiente de ellos, ni de la resurrección misma.
Ninguna fuente no cristiana da testimonio de ellos. Pablo dice que
hubo 500 testigos. Pero un solo hombre asegurando que hubo 500
testigos no es lo mismo que 500 personas afirmando ser testigos.
Otra vez, este es un caso clásico de cristianos
"usando ficción para apoyar ficción". Yo podría usar los mismos
argumentos para probar que Superman tenía super poderes. Por
ejemplo, yo podría decir que Superman paró un tren desbocado según
un relato, agarrándolo y obligándolo a detenerse. Cuando lo hizo,
hubo muchos pasajeros a bordo que fueron testigos de lo que
Superman hizo. Esto prueba que Superman tenía super poderes. ¿Ve
usted cuán fácil es?
Además, aunque una persona con poderes
sobrenaturales viniera e hiciera cosas asombrosas, incluyendo
aparentemente morir y levantarse nuevamente, eso no significa que
es Dios o infalible o que controla las almas eternas de todo el
mundo. Los magos podrían hacer cosas así (por ejemplo, David
Blaine, David Copperfield) y extraterrestres con tecnología
avanzada podrían venir y hacer cosas asombrosas con su tecnología
que desafía nuestras explicaciones también. Pero eso no significa
que son dioses. No estoy diciendo que Jesús era un alienígena.
Sólo lo digo hipotéticamente. El punto es que sólo porque alguien
tiene más tecnología que usted, o más "poderes" que usted, no hace
a esta persona acertada en todo e infalible.
- Los cristianos se olvidan de una cosa
importante. Jesús nunca escribió nada, por lo menos nada que
tengamos actualmente. Todo lo que ellos saben sobre él fue escrito
por otros, sus supuestos seguidores. Ni siquiera sabemos si alguno
de sus discípulos directos escribió algo. Por consiguiente, las
historias sobre él son todas de oídas y de fuentes desconocidas.
Nadie sabe quién era Jesús realmente, lo que dijo, o si siquiera
existió, pues tiene muchas similitudes con antiguos dioses paganos
y mitologías, y sus enseñanzas tienen muchos paralelos con las del
budismo. Es por eso que los historiadores seculares, aunque creen
en un Jesús histórico, no creen que existiera el Jesús presentado
en los evangelios. Ésta también fue la conclusión del Seminario
sobre Jesús.
- Con respecto a testimonios personales, vidas
cambiadas y milagros, han existido en todas las religiones. Los
cristianos parecen insinuar que su fe es única a este respecto.
Pero no lo es. Muchos musulmanes y mormones le dirán que Dios ha
tocado sus corazones también y que lo han experimentado en sus
corazones, lo cual les ha demostrado que su fe es verdadera. ¿Y
eso qué? Hasta los miembros de la Cientología han hecho estas
afirmaciones. No dudo que algún tipo de purificación espiritual o
psicológica le ocurrió a esta gente. El
punto es que, puesto que los testimonios y las vidas cambiadas
NO son únicas en el cristianismo, ellos no pueden invocarlas
como prueba de que su fe es el "único camino a Dios" o más
verdadera que otras. Después de todo, ¿por qué es
un testimonio cristiano más válido que el de un musulmán? Llamar
cada uno al otro "engañado por Satanás" no es una razón válida en
absoluto.
- Afirmar que la Biblia no ha sido alterada
porque "Dios protegería su palabra" es un razonamiento circular y
una suposición sin fundamento. Pimero, ni siquiera han establecido
que es la palabra de Dios en primer lugar. Así que, aunque
permanezca inalterada, no significa nada. Muchos libros antiguos y
novelas recientes permanecen inalterados. Eso no los convierte en
verdaderos.
- Además, los manuscritos de la Biblia original
deben haber sido escritos en hebreo. Pero las copias que tenemos
en existencia están en latín. Así que no hay ninguna prueba
hermética de que ni siquiera tengamos los manuscritos originales.
- También, ¿por qué necesitaría Dios personas
para escribir "su palabra"? Si tenía una "palabra", ¿no podía
haberla escrito él mismo o materializarla como lo hace Q en Star
Trek? ¿O mejor aún, sólo aparecerse en persona y comunicar a todos
su palabra? Eso habría sido mucho más justo que ser invisible y
juzgar a la gente por la disponibilidad de ellos a depositar
confianza ciega y fe en cosas invisibles, lo que no es razonable
en absoluto. Hay cientos de preguntas como éstas que yo podría
hacer, porque la versión bíblica de la realidad no tiene sentido
en absoluto, y contradice la idea de un Dios amoroso,
sapientísimo, todopoderoso y perfecto.
- Ahora llegamos al punto final del ultimátum
sobre las consecuencias de aceptar o rechazar a Cristo. Nótese
cómo se usa la apuesta de Pascal y el argumento Trilema. La
apuesta de Pascal dice que, si usted niega a Cristo y tiene razón,
no pierde nada. Pero, si usted lo niega y está errado, entonces
habrá consecuencias eternas. Así que le va mejor apostando a
Cristo por si acaso usted esté equivocado si no lo hace. Bueno,
ese es un pequeño argumento alquilado. Yo podría darle vuelta y
decirles a los cristianos: "Es mejor que acepten el Corán, por si
acaso porque, si no, puede haber consecuencias eternas". Así que,
¿qué deben hacer entonces? ¿Convertirse en cristianos y
musulmanes, cada uno de los cuales dice que el otro es falso?
Usted no puede creer en algo por temor al castigo. El corazón no
funciona así.
- En cuanto al argumento Trilema - Señor,
mentiroso o lunático, originalmente propuesto por C. S. Lewis
(autor de las Crónicas de Narnia), ¡por favor! Sé que los
cistianos creen que es irrefutable. Pero no lo es. Nuevamente, se
necesita una historia de ficción, y le da a uno tres elecciones,
suponiendo que la historia es real. Lo que los cristianos olvidan
es que los historiadores creen en una cuarta explicación, que los
evangelios son mitos, no eventos históricos. Por consiguiente,
debería ser un Cuatrilema - Señor, Mentiroso, Loco o Leyenda. Y
Leyenda es la conclusión más lógica, pues no hay ninguna evidencia
histórica o fuente que sostienen estos supuestos eventos.
- Finalmente, como se se mencionó antes, sólo
porque alguien o alguna cosa tiene poderes inexplicables, no
significa que este ser es infalible o que tenga razón acerca de
todo o que tiene poder sobre su alma.
Conclusión
Así que, como usted ve, los argumentos circulares
y las conclusiones cristianas no son sino ficción para sustentar
la ficción, que se suponen correctos de salida, cuando no lo son.
Esa es la primera falacia. El lavado de cerebro y las tácticas de
control mental generalmente contienen tales falacias. Usted tiene
que aprender a cuestionar las cosas; de lo contrario, es
fácilmente engañado y estafado. Así que chequée ambos lados de un
problema antes de sacar conclusiones apresuradas. Pregunte a
expertos de ambos lados. Busque evidencia. No acepte todo por fe.
__________________________________________________________________